האם משתלם לשדוד בנק? (רמז: לא כלכלי)

עוד שוד בנק. המשטרה חושדת בשודד סדרתי והתקשורת כבר קושרת לו כתר – "האופנובנק 2". אין מה לעשות, הסרטים, הטלוויזיה והספרים האדירו את מעמדו של השודד. תמיד סרטי השוד מלאים באדרנלין ושודד הבנק, גם אם הוא משלם על פשעו (רק בסרטים אמריקאים, בסרטים זרים הוא יכול לצאת מזה יפה) עדיין יוצא מזה כגיבור.

NewsBankRobber_120903

אז עם כל הכותרות על שודד סדרתי והמרדף של המשטרה עליו נזכרתי במאמר מרתק שקראתי לאחרונה שמנסה לנתח האם כדאי לשדוד בנקים או האם הפשע משתלם?

שלושה פרופסורים לכלכלה: ברי ריילי, ניל רוקמן ורוברט וויט (Barry Reilly, Neil Rickman and Robert Witt) קיבלו הזדמנות נדירה כאשר נחשפו למידע סודי של איגוד הבנקים הבריטי על מנת שיבנו מודל כלכלי של שוד בנקים וזאת בכדי שהבנקים יוכלו להעריך מה כדאי להם (כלכלית) לעשות על מנת למנוע שוד. הם פרסמו מאמר מרתק (אפשר להוריד אותו כאן כ PDF, עכשיו הוא כאן, עדיין PDF רק 5 עמודים עם תמונות – שווה קריאה) שבו הם מנתחים אם זה כדאי כלכלית לשדוד בנק (בוא ונניח את השאלה המוסרית בצד לרגע). המאמר המקורי פורסם בירחון הסטטיסטי  Significance ביוני 2012. כמובן שאני קורא אותו בשקיקה ומחכה לכל גיליון שיצא בכיליון עיניים.

להקטנת הלחץ והמתח התשובה היא לא. ממש לא כדאי מבחינה כלכלית גרידא.

PlaymobilBankRobber_Img0194_120704(שודד נחמד שצולם ממש ליד הבית)

הם בדקו איזה אחוז מכל השודים הוא שוד בנקים (אחוז נמוך), איזה בנקים נשדדים יותר (גדולים?, קטנים?), האם המרחק מתחנת משטרה משפיע? מהם האפקטים וההשפעות של שוד. הם הסתכלו על העלויות של מניעה פיסית בבנק (סורגים שעולים במהירות בלחיצת כפתור, אבטחה של משלוחי כסף וכו') וחשוב מכל, הם חישבו את הממוצע שלל לשוד (יש טבלה מפורטת במאמר אבל אתם עצלנים אז אומר שבבריטניה, בין השנים 2005 ל 2008 השלל הממוצע היה 20,330 £ לשוד ובארה"ב השלל הממוצע הוא $4,330).

הם לקחו את כל הנתונים ובנו נוסחה שמכניסים אליה את כמות האנשים בכנופיה, אם היו כלי נשק מעורבים, קשיים בביצוע, האם היו הגנות בבנק, כמות האנשים בבנק בעת השוד, כמות העובדים ומקבלים מהנוסחה את כמות הכסף שתיגנב ומה הסיכויים שתיתפס.

לפי הניתוח שלהם, יש משמעות ניכרת לכנופיה גדולה (יותר אנשים, יותר שלל, יותר סיכויי הצלחה). אם היו כלי נשק חמים שנראו במהלך השוד, הסיכוי לשלל גדול גבוה יותר. פרמטר שלישי חשוב היה אמצעי המיגון כמו סורגים שעולים תוך חצי שניה וסוגרים את אזור הכסף ומאטים את השודדים.

כל החישוב של כמות השלל מוכפלת כמובן בסיכוי להשיג אותו. לצידו של הסיכוי לרווח יש גם את הסיכוי להיתפס ואז לבלות בכלא לתקופה של חוסר רווחים.

לבסוף הם עונים על השאלה הבסיסית – האם הפשע משתלם? האם כדאי לשדוד בנקים? והתשובה היא לא.

ההחזר על השקעה (ROI) על שוד הוא מזערי. הממוצע לשלל לשודד בשוד אחד הוא £12,706. זה כל כך נמוך שלא שווה לבנקים להשקיע באמצעי מיגון טובים. בשקלול מחירי המחייה בבריטניה זה מספיק לחיות בצניעות כ 6 חודשים. אם השודד יחליט להפוך זאת לקריירה אזי מוטב שידע שיש לו סיכוי של  0.8 להיתפס על כל שוד נוסף. כלומר שאחרי שלושה שודים הסיכוי שלו הוא 0.8X0.8X0.8=0.512 שזה אומרים ש50% סיכוי לסיים מאחורי הסורגים.

מסקנה: מוטב ללמוד סטטיסטיקה ולהיות טייקון ממונף. שם אתה שודד את הציבור והבנקים ונחשב מצליחן אמיתי, מודל לחיקוי לילדי הגן. גם אם תופסים אותך, מקסימום תקבל תספורת ותשב בעוני על היאכטה מול חופי מקסיקו.

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה photography, Playmobil, Thoughts, עם התגים , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

תגובה אחת על האם משתלם לשדוד בנק? (רמז: לא כלכלי)

  1. ציפורה הגיב:

    רשמתי.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s